网站首页 > 国民经济 > 既然是共享经济 为什么金钱、货币不能共享 而其他的 都可以共享

既然是共享经济 为什么金钱、货币不能共享 而其他的 都可以共享

来源:网络收集   发布时间:2018-01-13  
说明: 那干脆叫共有经济得嘞也有一种 叫公有经济的 我都搞糊涂了
作者:孙志超链接:https://www.zhihu.com/question/34829340/answer/64579855来源:知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。共享经济的本质其实是一句话,弱化“拥有权”,强调“使用权”。无论是资源还是技能,对于拥有者而言因为私有化而没有得到充分利用,如今得到更广阔的价值。但你说这个概念是新创造吗?当然不是。租房这件事其实也是一种“使用权”,像我这种之前没钱买房的人,自然现在也买不起,如果没有租房的存在,要么早就滚进深山要么早就奋发图强了。近年来共享经济的流行,其实更多是源于反消费主义。至于哪些人是因为消费到腻了,哪些人是穷到没办法消费,就不得而知了。我觉得关于共享经济最大的两个误区,一个是认为自由职业者汇集到一个平台就是共享经济。事实上,只有低门槛、可标准化的资源或服务才能做到这一点。对于Uber、Airbnb来说,作为商业化公司,规模扩张是第一位的,只有到达一定规模之后边际成本才会不断趋近于零,从而保证服务者以最少的劳力挣到最多钱,同时用户能得到高性价比的服务,这也是平台最大的吸引力。但对于任何追求高品质商品、服务的商业模式,则只能在一定区域/阶层内进行运营,因为不能保证所有人加入都能提供达标的商品/服务,所以他们只能采取传统的雇用模式,来保证这些员工能够安心工作,服务好那些注重生活品质和体验的消费者。于是,这带来第二个误解。很多人认为共享经济与社会形态无关,一个商业趋势而已,能改变什么?事实上,“共享”本身并没有价值,“信任”才有价值,之前也提到过:共享经济:信任是价值的放大器 - 游戏潮 - 知乎专栏  “信任”正在将我们导向基于人与人之间连接而不是政府控制的社会,也就是互联网的社会实体化,全职雇用本身没有改变什么,但很多以前可能只有政府介入或者大公司介入的行当现在因为互联网的介入可以越来越被商业公司渗透进来,这简直是一种诱人的乌托邦。共享经济之前的社会形态,一般称之为公社、工会,比如果农的合作社,形成公认的品牌,加上垄断的生产,带来政治游说的权力、集中生产和配送的平台以及集体议价权。当各行各业都如此效仿,所谓中心化话语权相应也被削弱,最终也就影响到社会形态。反过来,社会形态也影响到对共享经济的认识。把硅谷蹭饭理解为共享经济一点都不奇怪,只要看一看排行榜上的WiFi万能钥匙,但凡告知用户会共享的应用都没做起来,只有偷偷摸摸的WiFi万能钥匙先做起来了,然后洗白。所以共享经济这个概念在国内被引导成“能蹭则蹭”一点都不奇怪。因此,指望国内公司和消费者对“共享经济”形成清晰的认知,实属难事。就酱。望采纳~
YADA:如果按这种说法,那么不只是钱可以“共享”。老婆“共享”你可能愿意,爹妈“共享”你一定不会厚意的。对自己有好处的都会厚意,对自己是负担的一定不会厚意,人都是一样的,所以这种事是不可能的。
jamie:谁说货币不共享了,你有你就可以用啊,,别人凭本事骗来的钱凭啥给你用...
ourshlp:是共享,不是共有。哥们净想好事呢~~~
liht16118:想不劳而获的人就会有这种想法。
Acfe:这是不可能的想也别想
本文地址:https://www.artkaoshi.com/1515815973211932.html
猜你喜欢
内容整合

所有问题分类

声明:本站内容部分源于网络转载,出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,请咨询相关专业人士。

如果无意之中侵犯了您的版权,或有意见、反馈或投诉等情况, 联系我们:点击这里给我发消息

All Rights Reserved 爱问通 手机站 网站地图 网站栏目